标题：没有写演讲人扣几分

尊敬的评委老师们，大家好！

一、内容简单逻辑性差

首先，文章没有写演讲人会导致内容简单、逻辑性差。演讲的目的是要向听众传达一定的信息和理念，而没有明确的演讲人身份，文章容易陷入泛泛而谈的状态。没有写明演讲人，无法引入个人经历或观点，缺乏具体的案例或实证，导致文章内容浅显，缺乏深度。此外，没有写演讲人也意味着缺乏演讲人与听众之间的情感连接，无法引起听众的共鸣，影响演讲效果。

因此，没有写演讲人将导致文章在内容上缺乏深度和逻辑性，降低了演讲的商讨。

二、缺乏亲身经历和案例支持

其次，没有写演讲人会导致文章缺乏亲身经历和真实案例的支持。演讲的有力证据可以增加演讲的可信度和说服力，而没有写明演讲人，文章就无法引入个人亲身经历和真实案例。这样一来，演讲的内容就缺乏具体的例子，只停留于抽象的概念和理论层面。听众无法通过具体的情景感受到演讲的重要性和实用性，容易产生疏远感。

因此，没有写演讲人会影响演讲的可信度和说服力。在演讲中，引入真实的亲身经历和案例是非常重要的。

三、缺乏情感共鸣

此外，没有写明演讲人还会导致文章缺乏情感共鸣。演讲需要与听众建立情感联系，唤起观众的共鸣，让他们产生情感激荡和共同理念。没有演讲人的情感表达，文章容易变得冷漠和无感情色彩，无法与听众产生真实的情感交流。

因此，没有写明演讲人影响了演讲的情感表达和情感共鸣，降低了演讲的感染力和吸引力。

四、缺乏引起听众注意的亮点

最后，没有写明演讲人也会导致文章缺乏引起听众注意的亮点。演讲需要有一个独特的视角和亮点，引起听众的兴趣和好奇心，增加演讲的吸引力和观赏性。而没有写明演讲人，文章容易流于平淡和普遍性，无法在众多演讲中脱颖而出。

因此，没有写明演讲人会降低演讲的吸引力和观赏性，无法引起听众的兴趣和注意。

综上所述，没有写演讲人将导致文章内容简单、逻辑性差，缺乏亲身经历和案例支持，缺乏情感共鸣，缺乏引起听众注意的亮点。

因此，对于没有写演讲人的文章，我认为可以扣几分。